特朗普要炒掉鲍威尔，全球为什么跟着紧张？

---

一场“独立性”的较量

这不是特朗普第一次“瞄准”鲍威尔。他屡次公开批评美联储的货币政策，说这是“美国经济表现不如预期”的祸首之一。

外界从原本的不置可否，到如今猜测他解雇鲍威尔的可能性不断提升，让投资人开始担心：总统真能撤掉美联储主席吗？如果真这么做，后果会有多严重？

其实，美联储在这场角力中的角色，比许多人想象中重要得多。了解这个问题，我们得先看看来龙去脉。

这次争论的核心，其实是一向被视为神圣不可侵犯的央行独立性。

特朗普长期不满鲍威尔的紧缩政策，认为美联储降息速度不够快。最近，特朗普抓住了美联储返修工程存在超支问题不放，称“翻修费用相当可耻”，对政府办公楼来说过于奢侈，并认为某种程度上，美联储的装修开支超标问题已经构成解雇美联储主席的理由。

鲍威尔回应媒体时冷静表示：“总统无权解雇或降至美联储的领导层，除非有正当理由，否则我们不会免职。”

表面上是一场权力博弈，实际上却在考验市场对于美联储专业性与独立性的信心。

---

美联储为什么重要到让世界紧张？

美联储不是一间普通的银行，而是美国的中央银行。更准确地说，它是全球金融系统的方向盘。

美联储的重要性，甚至连美国总统都必须顾忌三分，因为美联储的信誉和独立性，支撑着整个美元体系的稳定。

• 掌控美元利率

美元是全球储备货币和主要结算货币，各国央行、主权基金和跨国企业的巨额储备都依赖美元。因此，美联储的利率政策，几乎决定了全球流动性的松紧和资本的走向。

• 维持金融稳定

美联储的政策影响美国就业、物价、投资信心，也间接影响全球经济。

• 市场信任基石

独立于白宫的美联储，让市场相信政策不是出于短期政治动机。如果美联储沦为总统的工具，市场会怀疑未来决策是否仍以经济基本面为依据。

这种信任一旦动摇，全球投资者可能迅速撤出美元资产，引发资产价格暴跌、利率飙升。届时，美国的金融信誉、美元的地位，甚至全球的资本秩序，都会陷入混乱。

• 历史经验的教训

美国在1970年代就曾经历过“总统干预货币政策”的代价。当时的尼克松总统为了连任，强力要求美联储维持低利率，结果导致通胀失控、美元危机、经济滞涨。这段历史让美联储独立性成为经济学界和市场共识，被视为“不可逾越的红线”。

所以，当特朗普扬言罢免鲍威尔时，全球投资人立即紧张，不是因为怕换了一个人，而是担心美联储的制度信任遭到破坏。

---

如果特朗普真把鲍威尔炒掉，会怎么样？

虽然特朗普声称自己有权撤换鲍威尔，但从法律和制度程序上来看，这并不容易。

根据《联邦储备法》，美联储主席的任期为4年，且受到保护，只有在“正当理由”下才可被罢免，比如违法、严重不当行为、渎职，而不能仅仅因为政策分歧。这一点，也被历任总统和国会反复强调，用以捍卫央行独立性。

虽然从法律上来看，总统直接撤换美联储主席难度很大，但这并不妨碍我们设想一下如果真的发生，会怎样。

• 法律挑战

白宫很可能需要提供合法理由，否则将面临国会调查、司法诉讼甚至宪法诉讼。鲍威尔本人也明确表示“不会辞职”，意味着他有意捍卫自己的任期。根据《华尔街见闻》报道，如果解雇鲍威尔引发诉讼，案件可能最终提交至最高法院审理。

• 市场信心坍塌

如果市场认为美联储主席可以被随意撤换，未来政策将取决于政治意愿而非经济数据，美元地位和美债信誉会遭受严重打击。

• 美元走弱、股债双杀，全球动荡

投资人不再相信美联储，可能抛售美元资产，资金流出美国。市场恐慌，股市债市可能双双下挫。资本撤离新兴市场、汇率波动、利率上升，全球金融市场跟着吃苦。

事实上，在特朗普于闭门会议上谈到“解雇鲍威尔”的消息出炉，美国股市、美元和长期美国国债价格迅速承受压力。尤其是特朗普非常重视的长期美债更是遭遇抛售，10年期、30年期美债收益率皆跳涨（代表美国债务融资成本上升，为美国联邦预算带来更大压力，并且会威胁到经济稳定）。

• 重演历史悲剧

如前文提到，1970年代的“总统干预”已被证明代价高昂。当前市场环境复杂、通胀压力犹存，如果因短期政治考量强推宽松，可能引发新一轮滞涨或金融危机。

金融市场最怕的，不是不同意见，而是规则被破坏。特朗普如果真这么做，不只是“赢了一时”，而是冒着让美国经济和金融体系长期付出代价的风险。

---

这件事，跟我们有什么关系？

或许会有人说，这只是华盛顿权力游戏，离我们这些普通人很远。实际上，每一次美联储的政策动荡，都会通过各种“涟漪”传导到你我的生活。

而且，马来西亚作为小型开放经济体，高度依赖进出口和资本流动，确实对美联储政策敏感。

• 房贷利率

美联储如果被迫过度宽松、任由通胀攀升，未来利率可能被迫急升，全球利率环境收紧，而银行借贷成本上升也会跟着上涨。

在马来西亚，房贷利率取决于本地银行（主要跟随国家银行利率），但国家银行通常也会参考美联储政策和资本流动来调整。

• 马币汇率波动

美元走强通常导致马币贬值，反之美元走弱则马币相对走强。这直接影响进口成本、出国旅行开销等。

• 投资回报变化

美联储政策调整改变全球资金流向，影响股市、债市和基金的表现，投资组合价值随之起伏。美联储加息一般对股市不利（资金成本提高），债券价格下跌（收益率率上升），反之则反弹；新兴市场基金表现也受资金流动影响。

• 生活成本

美元贬值通常推高以美元计价的大宗商品价格（如石油、粮食），导致全球输入性通胀。如果美元走强，进口成本反而下降。

所以，关注这些新闻，并不是凑热闹，而是让自己更有底气地理解为什么“钱不够用”，或者“贷款越来越贵”等。

美国几大银行CEO和金融高管也已公开表态反对干预美联储。据多家外媒报道，包括摩根大通CEO杰米·戴蒙、高盛、花旗等多位华尔街重量级人物都强调：保持央行独立性，是维护市场信任的前提。”

这说明，哪怕站在金融界的立场，他们也明白，美联储不能沦为政治工具。

所以，这件事不仅是财经新闻，更是一个关于信任和底线的警钟。美联储的制度独立，正是让你手上的钱还有价值、贷款利率还算合理、马币还稳得住的原因。

别小看这场争吵，它背后撬动的，是你我的每一天。

---

理性看待风向，别被情绪裹挟

金融新闻往往热闹，但作为普通人，我们不必被情绪推着跑，而是学会看懂背后的逻辑。美联储之争提醒我们，世界经济不是谁一句话说了算，而是建立在信任与规则之上。

对于我们来说，关注这些风向，是为了更清晰地看见未来，也为了更好地安排当下的每一分钱。