得奖的背后，是荣耀、包装，还是一门生意？

---

奖项为何满天飞？主办方从中获得什么？

这样的画面，在马来西亚并不罕见。

中小企业奖、品牌大奖、ESG企业奖、地产创新奖……从社交媒体到财经报导，处处可见“得奖”的身影。

但你有没有想过，这些奖项的意义是什么？它们真的代表卓越吗？又或者，其背后，其实是一场彼此心照不宣的“商业合作”？

主办方从中获得什么？

在马来西亚，绝大多数企业奖项的主办方，并非政府或官方认证机构，而是：

• 商业媒体或财经杂志
• 公关活动公司、市场顾问单位
• 行业协会或私人注册组织

这些奖项的设立，固然有“提升产业形象”、“表彰卓越企业”的名义，但其现实逻辑更为清晰，那就是“商业模式驱动”。

举办一场企业颁奖典礼，主办方通常可从以下项目获得收入：

• 报名费／审核费（以“行政作业”为由）
• 得奖配套销售（奖杯、证书、得奖者专访、拍摄服务等）
• 广告配套（刊登于特刊、网站、视频等）
• 晚宴桌位销售（由得奖企业包桌，邀请客户或员工参与）

换句话说，奖项本身是平台，但营收来自于内容包装、曝光机会与场合经营。这并非“黑幕”，而是成熟的行业合作逻辑。

---

“买奖”到底是不是真的？又该如何分辨？

你可能听过一些传闻：只要缴费就能得奖，甚至奖项名称都能协商修改，费用从几千到几万不等。

虽然不能一概而论，但现实中确实存在不少“配套式”奖项，其操作模式大致如下：

• 企业收到邀请函或电话，说明“你符合得奖资格”

• 对方提供一系列“配套选择”：基础奖项 + 加值广告 + 多桌优惠

• 得奖者事先知道结果，只需配合付款与出席典礼

这类操作是否合理，见仁见智。有企业认为这是品牌曝光的快速方式，有人则担忧这会造成奖项通货膨胀。

我们该如何判断奖项的公信力？

---

公信力奖项的几个可能特征

并非所有奖项都“可买可谈”，市面上也有不少秉持一定专业标准与声誉考量的奖项，它们的特征包括：

• 开放报名制：需要填报资料，自主参选而非主动邀约。

• 评审公开化：评选标准明确，有评审名单与评语。

• 仅收报名费：并非以得奖配套作为主收入来源。

• 不强制消费：得奖后仍可自由选择是否出席晚宴或购买广告。

• 往年得奖者具代表性：有相对真实且可信的表现。

此外，有些主办单位本身具专业背景或长年累积口碑，也会成为评估标准之一。

---

企业为何愿意参与？得奖的功能是什么？

站在企业角度，不妨换个方向思考：既然一些奖项不是全然“被动得来”，为何仍有众多企业愿意参与甚至出资？

原因其实很实际：

• 增加客户信任感

得奖即是一种第三方背书，尤其对初创或成长阶段企业更具吸引力。

• 提升品牌能见度

透过典礼、媒体露出、社交贴文等扩大传播。

• 对内凝聚士气

带领团队上台领奖，成为文化记忆与激励。

• 生活成本

作为招商或融资辅助材料。

这是一种双边市场的逻辑：企业需要“荣誉内容”，主办方提供“曝光机会”，双方基于需求互相成就。

---

回到最核心的问题：值不值得？

对企业来说，是否要参与这些奖项，最终回到一个简单的判断：

• 这笔钱，是否有换来你想要的“价值”？

• 这场典礼，是为了满足他人眼光，还是团队共同庆祝？

• 这面奖牌，是宣传的一部分，还是成为公司文化的累积？

没有绝对的是非，也无需高高在上批判谁对谁错。

重点是：在资讯透明化的今天，大家都能做出清醒的判断，决定要不要上这台舞台。

---

荣耀或策略，都值得被理解

一个奖项的背后，可能是荣耀，也可能是策略，更可能是现实资源运用的结果。

而我们想说的是，不论你正在评估是否参选，或是看到他人“又得奖了”时产生质疑，其实都值得用更温和也更清醒的角度去看待。

在这个人人都需要曝光、每个品牌都需要被看见的时代，让我们既保有理解的温度，也不放弃对公信力与价值的坚持。

如果你曾参与过、拒绝过、也思考过这些奖项的意义，欢迎留言分享你的故事。

六顺创富，与你一起拆解“看似光鲜”的表象，读懂背后的逻辑。