从邮寄DVD到流媒体帝国、捧高韩剧又施压？Netflix如何一步步破坏旧规则？

---

不再惧怕“逾期罚金”，一场从用户焦虑出发的商业革新

如果你还记得那个年代，去租一家录像带回家是一件周末的乐事，那你应该也记得：一旦晚归、忘记归还，就得付上高额罚金。

而Netflix的起点，正是对这种体验的不满。

在1997年，这家来自加州的小公司，没有选择去打造一家更快递送的租赁连锁，也没有去研究如何改善录像带保存技术，而是直接改变游戏规则：他们要你不用担心时间、不用奔波，只需在线选片，影片便会邮寄到你家门口。归还时，只要把光碟放进回邮信封中寄回即可。

这一决定，听起来只是便利，但背后是商业模型的彻底颠覆。

Netflix创始人Reed Hastings曾公开表示，他创办Netflix，是因为有次他租了一部《阿波罗13号》忘了还，被罚了40美元。

这件事不是多稀奇的意外，但它点燃了一种认知裂缝：用户并不是不想看电影，而是讨厌被惩罚的感觉。

Netflix最初的邮寄DVD服务，就锁定了解决“惩罚性体验”这个用户痛点。他们并未提供最多影片选择，也没有最快送达速度，而是强调三件事：

• 没有逾期罚款
• 每月固定费用（订阅制）
• 无限次数借片（每次借几张，归还后再寄新片）

这种做法，就是典型的“商业模式破坏”（Business Model Disruption）：不是靠技术超越对手，而是重塑用户关系。

---

从租借DVD到在线串流：不是换平台，而是换思维

2007年，Netflix正式推出流媒体服务，这一变革比表面看起来更深。

在很多人眼中，这是技术进步的结果：网络速度更快、服务器更强、内容更丰富。但对Netflix来说，这是对“内容消费方式”再次解构。

传统的影视消费模式分三种：

1. 单次消费制（例如戏院、单片租借）
2. 配套制（有线电视或影碟包）
3. 拥有制（买DVD收藏）

Netflix直接建立了第四种模式：“无限量、无所有权、按月付费、个性推荐”的串流订阅制。

这不只改变了观影方式，更改变了用户心理结构：从“选择”变成“流动”、从“拥有”变成“连接”、从“焦虑”变成“沉浸”。

---

订阅制的核心逻辑：不是内容最多，而是“离不开你”

我们在六顺创富常说，产品力的最高境界不是最好、最便宜，而是：离开你会不方便。

Netflix正是靠这个逻辑立足。

它不卖“最热门的片单”，而是卖“你今天回到家，会想打开Netflix看看”。

而这背后的机制，是无数个体行为的数据化处理结果：

• 什么时间你最容易开启平台？
• 哪种剧集你连刷不止？
• 你喜欢快节奏还是慢节奏？
• 如果你喜欢A剧，那你可能也会喜欢B……

这些微观资讯，构成了Netflix的“个性化推荐系统”，是它建立用户依赖感的核心武器。

这不只是产品改变，而是消费习惯重塑。

Netflix之所以能成为世界级的破坏者，是因为它从未将自己视为影视公司，而是“用户行为工程师”。

这家公司最重要的资产，不是影视版权库，而是“用户习惯的掌控力”。

它重塑的，是以下五大观影习惯：

• 不再为片单苦恼（算法推荐）
• 不再怕错过时间（随时串流）
• 不再因价差焦虑（统一订阅费）
• 不再追求拥有，而是追求使用
• 不再为娱乐花时间找，而是“打开即有陪伴感”

这五点背后，是一个核心转变：
“观众”不再是被动接收内容的消费者，而是被掌控行为节奏的对象。

---

Netflix的极端企业文化：高薪、高压、无情，却高效？

“我们不是一个家庭，我们是一支职业运动队。”

这句话出自Netflix的企业文化指南，如今在他们官网上依然有着这么一句：“we model ourselves on a professional sports team, not a family”。

如果说Netflix的商业模式是一场市场破坏革命，那么它的企业管理哲学，就是一场文化观念的翻盘。

在传统企业讲究“团队合作”、“归属感”、“员工幸福感”的今天，Netflix反其道而行，从一开始就明确划清界线：“我们不是家人，而是一群彼此尊重、但随时可能被替代的专业选手。”

在这支球队里，没有情感包袱，没有职位保障，没有流程依赖；只有“你现在是否是最合适的人”。

这正是Netflix企业文化的核心，也是Netflix能够凭着“破坏式创新”去颠覆所身处的领域和市场。

Netflix不是靠人情留人，而是靠高薪和高绩效。他们的文化手册开宗明义：我们只保留最顶尖的员工。

“Adequate performance gets a generous severance package.”
（普通表现将获得优渥的遣散费。）

这句话在Netflix内部广为流传，它既是一种诚实，也是一种残酷。任何员工都知道，只要表现稍逊，你不会被“培养”，只会被“替换”。

而相对的，Netflix提供业界极具竞争力的薪酬，不设年度加薪机制，而是每年重新评估员工在市场上的价值，只要你仍值得公司付出高价，就会毫不犹豫地支付。

这不是激励制度，而是交易机制。他们相信：文化不是要让人安心，而是要让真正能跑得动的选手，感到自由和信任。

Netflix的制度特色有三大核心：

1. 没有考勤制度

没有上下班打卡，没有“请假”流程。他们相信，只要是高绩效者，不需要靠监管维持责任感。

2. 没有报销上限

公司允许员工自行判断花费是否合理。员工在外地要安排机票？住宿？用餐？你只要做出对公司最有利的决策即可，不需审批。

3. 没有流程规范

相较传统企业设定无数SOP，Netflix反而以最简文化手册维持公司运作：“Use your best judgment”。

这三项表面是自由，实则是用最小的管理系统，筛选出最能自我约束、独立决策的人。Netflix要的，不是听话的员工，而是像创办人一样的员工。

而Netflix的文化中最争议、也最核心的，是“Radical Candor”（激进坦诚）。他们要求员工：

• 坦率指出他人错误
• 不用包容低绩效者
• 不保留意见，不用顾及感情

在别的公司，这样做叫做“冷酷”；在Netflix，这样做叫做“尊重彼此的时间”。因为他们相信：对一个不适任的同事保留情面，是浪费团队的资源，也是对团队成员的不尊重。

也因此，这里的会议中，经常有直言不讳、甚至剑拔弩张的争执场面。对Netflix而言，冲突不是问题，虚伪才是。

也就是如此这般的文化，Netflix的员工才会在高压下产生源源不绝的创新方式，也与他们的企业文化般“激进”地去进攻所锁定的市场。

它让我们看到，当一个系统选择不以人情为基础时，如何仍然运作得精密而有战斗力。

颠覆韩剧市场，就是Netflix的手法之一。

Netflix用一整套全球扩张策略，在韩国激活了内容创作热潮，也重新定义了“平台与创作者”的关系。这段关系的前半段，是糖；后半段，是药，甚至可能是毒。

Netflix在韩国的投资并非随意下注，而是基于清晰的全球布局逻辑。

• 自2016年起进军韩国市场，Netflix陆续推出《王国》（Kingdom）、《人间课堂》（Extracurricular）、《机智医生生活》（Hospital Playlist）等原创韩剧，积累口碑。

• 到了2021年，《鱿鱼游戏》成为全球现象，短短28天吸引了超过1.4亿家庭观看，正式让韩剧跃上国际主舞台。

• 2023年4月，Netflix宣布将在四年内投入25亿美元 制作韩剧，几乎是过去7年投资总和的两倍。

• 官方统计指出：60%的Netflix全球用户都看过韩剧，韩国内容是仅次于美国剧集的热门板块

Netflix的高投入与稳定现金流，直接改善了韩国影视行业的制作条件。许多独立编剧、导演获得了以往难以想象的制作机会，这也让“进军Netflix”成为韩国影视圈的新梦想。

但甜头之后，规则开始变化。

当Netflix从“进入市场”变成“统治市场”，剧本开始改变了。

媒体调查显示，从2023年底开始，Netflix开始重新审视成本结构。

• 传闻《鱿鱼游戏》男主角李政宰接拍第二季的单集片酬就高达10亿韩元，随手就几百亿的制作预算让韩国电视圈趋之若鹜。但Netflix如今明面上不砍预算，私下似乎已设定主演片酬上限，最高每集不得超过4亿韩元。

• Netflix如今似乎更倾向投资续集或改编IP，原创剧机会减少。

• 内部风格偏好明显：偏爱惊悚、复仇、社会批判等题材。

这正是平台逻辑的真实样貌：平台带来资源的同时，也收回了创作自由。

这几年，据闻有越来越多韩国创作者私下表示：Netflix并非内容自由的天堂。

• 虽然Netflix不会直接干预脚本内容，但他们通过“优先购买权”与“数据回馈机制”，逐渐引导创作人去迎合算法逻辑；

• 而当Netflix成为韩剧走向全球的最强分发渠道时，制作公司也很难拒绝这些“建议”；

• 更别提，平台所留下的观众行为数据，并不属于创作者本身，谁红谁冷，都由Netflix掌控分析。

于是我们看到一个悖论：原本是为“内容自由”而逃离传统电视的韩剧创作者，最终进入了另一个平台规则的笼子，只不过这个笼子更隐形、更精致。

---

日本市场：同样的公式，不一样的结果

Netflix在日本也试图复制韩国的模式，但成果明显不同。

虽然2024年底日本订户突破 1000万人，但原创剧数量却远低于预期。刚开始进入日本市场时，当地电视圈评论Netflix推进速度太快，缺乏对日本影视制作文化的理解。

Netflix曾雄心勃勃想要“将日本内容全球化”，但面临更大的“文化排斥”，所制作的多部日剧被批评“缺乏文化厚度”。

于是Netflix在日本转向“买IP + 播动漫”的策略，回避高风险原创剧制作。

这代表，Netflix无法执着于建立本地内容生态，只能优先考虑是否能快速产生可测量的成果。

韩国之所以成为特例，只是因为他们的内容，在全球市场早已有了“韩流”的基因。不是Netflix创造了韩流，而是他们把韩流商业化到了极致。

---

Netflix商业模式的终极武器：规模、数据与订阅经济

在讨论Netflix时，我们常常聚焦在它的“原创内容”、“会员制度”、“取消共享账户”这些表象议题。但如果你真的深入看Netflix的商业策略，就会发现：

Netflix真正的武器，不是电影，也不是韩剧，而是：规模化 + 数据驱动 + 订阅模式三合一的系统性思维。

这种思维，正在各行各业复制、影响我们每一个人。若你能掌握这种模式的底层逻辑，无论是创业、创作、甚至接案、做副业，你都会看到新的可能。

Netflix并非一开始就“改变世界”。最早的它，只是Blockbuster这个租片巨头面前的小角色。

我们来看它如何一步步“打破旧秩序”：

• 1997年：Netflix创办，以邮寄DVD租赁为主；
• 2007年：推出串流服务（Streaming），避免实体物流成本；
• 2013年：推出第一部原创剧《纸牌屋》，开启平台原创内容时代；
• 2016年：正式进军全球市场，内容本地化开始成战略主轴；
• 2022年：在全球拥有超2.3亿订阅用户，成为全球市值最高的娱乐公司之一

这整段演化，其实在做一件事：
不断打破原有市场规则、重塑顾客行为、建立更稳定的收入结构。

这正是所谓的“破坏式创新”：不是做得更好，而是用一种新逻辑，让旧游戏崩盘。

真正赚钱的不是内容，而是订阅的“惯性”

很多人以为Netflix靠卖电视电影内容赚钱，错。

Netflix主要赚钱方式，是“用户订阅费”与“用户使用习惯的粘性”。

收入来源	说明
月订阅费用	不依赖广告、也不靠票房
授权内容费用	内容出售给特定市场电视台或平台
衍生授权/IP开发	包括商品、游戏、授权合作等

这种模式的关键在于：“先把用户留下来，再考虑怎么从他们身上赚更多钱。”

因此，Netflix的逻辑变成：
• 不是一部戏要赚多少钱；
• 而是这部戏能不能留住用户、养成习惯、推高续订率。

你有没有发现，这跟现在所有副业、内容创作者、网红经营粉丝的逻辑越来越像？

你在努力创作内容时，其实也是在经营一个“订阅型关系”。你留得住人，你就有收入结构。

---

数据就是权力，数据也是武器

Netflix从不“只靠直觉”。它靠的是超庞大、实时回馈的用户数据系统。

你看到什么、停留多久、看到第几分钟开始滑手机……这些全部都被记录、分类、分析。

Netflix内部设有“创意数据回馈系统”，许多原创企划，都是由数据建议发起的。例如：
• 《怪奇物语》（Stranger Things）结合80年代怀旧+青少年冒险，是数据预测出来的“高情绪共鸣组合”；

• 韩剧的类型偏好，也不是瞎猜，而是Netflix观察亚洲市场中，观众对“复仇类”、“女性成长”、“校园暴力”题材反应极佳。

甚至有数据显示，Netflix可以用一个用户看剧的前三分钟决定他是否会留存超过3个月。

这代表：Netflix不只是娱乐公司，它是超级演算法系统主导的内容公司。

创作者看似自由，其实早已被数据牵着走。

而作为消费者，我们的注意力、偏好、情绪，其实也早就被平台“训练”成他们想要的样子。

---

当破坏者变成旧体制：Netflix如何反噬自己打造的“自由创作天堂”？

曾几何时，Netflix是创作者眼中的“解放者””——它不设广告、不干预创意、给钱也爽快，甚至不在意收视率，只关心用户是否续订。相比传统电视台层层审批、紧盯收视，这样的环境简直如天堂。

但近几年，这个天堂开始塌方。

Netflix，不再是那个鼓励冒险的内容王国；它开始收紧预算、干预创意、砍掉无声好剧、押注大IP、压榨编剧演员的报酬。而这一切，都清晰反映在全球创作者的抗议、行业反弹之中。

从“自由创作”到“利润控制”：Netflix路线大转弯

变革层面	早期Netflix	现在Netflix
内容预算	高投入，不计成本	预算收紧，严格KPI
创作自由	导演/编剧全权主导	高层审核，内容需配合数据
内容保留	好剧可慢热	“不爆”就被砍、没有下一季

---

后平台时代：Netflix如何应对流媒体战争？

这几年，Netflix几乎是“流媒体”的代名词。你不需要打开电视，不用租DVD，更不用守着播出时间，只需点开Netflix，就能沉浸在随点随看的影剧海洋中。

它改写了观众的观看习惯，也带动了全球内容产业的结构性转变。

不过从2019年起，Netflix就不再是唯一的霸主，而成为必须奋力应战的战士。

一、平台之战开启：Disney+、Amazon、HBO Max……一个都不能少

Netflix的成长，是在“没有对手”的年代完成的。它从DVD租借起家，2007年推出串流服务，迅速积累用户，并在全球布局。

然而这一切的关键，在于当时的内容版权多由外部工作室提供，Netflix只是租借者。

这意味着：

• Netflix可以用便宜的成本，买下庞大的内容库；
• 用户觉得CP值高，不断黏着；
• 平台成长→订阅收入增加→买更多内容→形成正循环。

但好景不长。2019年，迪士尼正式推出Disney+，同时宣布所有旗下IP将逐步撤出Netflix平台，包含《复仇者联盟》（Avengers）、《星际大战》（Star Wars）、《冰雪奇缘》（Frozen）等。

这场变革像是多米诺骨牌倒下：

年份	平台加入	特色内容
2019	Disney+	漫威、皮克斯、Star Wars、国家地理
2020	HBO Max	华纳兄弟、DC系列、HBO剧集
2020	Peacock	NBC环球、美国经典喜剧
2021	Paramount+	派拉蒙影业、CBS、美剧资源

Netflix瞬间从“内容整合王”变成“孤岛经营者”。

二、Netflix的转身：从“租内容”变成“自己做内容”

为了不被淘汰，Netflix开始全面转型：

1. 加大原创投资：2018年起，Netflix每年花费超过170亿美元在原创内容上；
2. 全球本地化策略：投资韩国、日本、西班牙、德国、印度等国家的原创剧集；
3. 技术强化：强化AI推荐系统、改善观影体验、加快APP优化速度；
4. 推出广告版本：2022年起，曾经对广告“不屑一顾”的Netflix新增了“广告支持版”订阅，降低门槛吸引更多人。

这一波转型奏效吗？短期看，Netflix仍保有市占优势，截至2024年第四季，全球订阅用户达3.02亿人次，仍为全球最大串流平台。

但长期看，压力却越发明显：
• 原创内容成本高昂：成功如《怪奇物语》，失败如《1899》一季就腰斩；

• 用户订阅增长趋缓：美国市场几近饱和，需依赖新兴市场成长；

• 观众黏着度不稳定：有剧才订阅、无剧就退订（被称为“弹性订阅潮”）；

• 串流战争内卷化严重：大家都在烧钱、价格战、内容战，逐步耗损利润。

三、后平台时代的启示：你可以靠平台赚钱，但不能依赖平台活命

说到这里，也许你会问：我们这些普通人、个体创业者、内容创作者，能从这场流媒体大战学到什么？

六顺给你三点提醒：

1. 平台是一时的舞台，不是永久的家园

Netflix早期靠的是“别人家的内容”撑起平台；但当这些内容被收回，它只能自己扛起成本、创作内容、建立品牌。

你也一样。
• 你可能靠FB开团、靠Shopee出单、靠XHS接单；
• 但若你没有自己的品牌、粉丝、顾客名单；
• 一旦平台变规、一旦曝光降低，你就失去了舞台。

所以你需要建立自己的“品牌资产”，才能在平台之外活得下去。

2. 一开始赚得容易，不代表未来也容易

Netflix早期买内容成本低，用户增长快，看似稳赚；但今天，原创内容动辄几千万美元、用户增长趋缓，每一个决策都要精打细算。

做生意也一样：
• 趋势风口来时，看谁都在赚钱；
• 但真正活得久的人，是撑过寒冬、理性转型、精算成本的人。

别把“趋势红利”当成“能力证明”，否则你会在红利结束时措手不及。

3. 最终，还是内容为王、关系为本

Netflix平台是工具，但真正让用户愿意留下的，是内容的魅力。

这当然不是叫你去拍剧集，但你要问自己：

• 你提供的产品、服务、内容，有“留下来的理由”吗？
• 你与客户、读者、观众之间，有建立真实的关系吗？
• 你有没有能力，跨平台、跨领域、跨时代，继续被看见？

所以，到最后，平台只是放大器，你的“本事才是电源。

Netflix走过的流媒体之路，是你我该走的事业路线图。Netflix的后平台时代，不是结束，而是进化。它让我们看到，流量不是永恒、红利不是保障、内容不是一次打包，而是持续经营下去的能力。

如果你也在追求一条不靠平台就能活下去的路，那么请记住：建立自己的IP、内容力、关系力，才是真正能陪你走远的资产。

但比起Netflix这个品牌本身，更重要的，是它留给我们的几道根本性提问：

1. 你想成为哪个版本的自己：靠平台生存，还是拥有自己的系统？

Netflix初期靠的是借来的内容、借来的舞台；而后痛下决心，打造自己的内容王国。我们在追梦、接案、创业的过程中，是否也常常卡在“靠别人的平台”就以为万事俱备？

六顺要说得直接一点：
• 你靠平台走得快，但你靠系统才能走得久。
• FB曝光一低，你就没人找？
• Shopee演算法改了，你就没订单？
• IG没互赞互捧，你就不想发文了？

你真正要做的，是建立你的系统：
• 内容的系统（IP打造）
• 服务的系统（客户黏性）
• 收入的系统（复利思维）
• 成长的系统（自我迭代）

Netflix之所以还能走下去，就是因为它没有卡死在“我本来是DVD租借商”的身份，而是一次又一次地舍弃旧舞台，换上新引擎。

2. 别高估风口，也别低估能力

Netflix刚投入韩剧市场时，就像很多人冲入电商、直播、短影音那样——砸钱、冲榜、攻城略地。

但当热潮退去，只剩下真正懂内容、懂用户、懂文化土壤的人，还站着。

我们看到太多人在风口时期一夜爆红，但很少人问：那之后呢？

• 你有没有建立自己的观众池？
• 你有没有积累自己的内容壁垒？
• 你有没有让别人对你“记得住”？

风口会把你吹起来，但也会把你摔下来。只有能力，才能让你着陆时不破碎。

3. 你有勇气推翻自己的成功吗？

Netflix的每次跃迁，都是建立在“否定自己”之上：

• 成功的DVD模式，不做了；
• 舒适的授权内容，不买了；
• 习惯的 binge-watching（一次上架一季），也在试着改变；
• 连无广告的理念，也在妥协中转弯；

在每一次自我打破后，它才重新找到下一个增长点。但你呢？

• 你会不会卡在“我就是擅长这个”的思维里，不敢跨出去？
• 你会不会固守“我以前这样就能赚到”的习惯里，不肯尝试改变？
• 你有没有勇气，在该结束的时候说：这条路，是时候放下了？

这份勇气，才是Netflix真正教会我们的事情。

---

内容时代的真相：我们终究都得成为“值得被信任的人”

你也许不是影剧导演，也不是串流平台老板，但你一定是某种意义上的“创作者”。

你经营一门手艺、一项产品、一群观众、一个频道、一个理念。在这个注意力稀缺、选择过剩的年代，别人为什么要留在你身边？

Netflix给我们的最后一课就是：观众不是因为“有内容”才留下，而是因为“你是谁”才选择打开这个内容。

你有没有活出一个能让人信任、愿意追随的自己？

你有没有打造出一个，让人愿意重复点开的“自我品牌”？

这篇超过8000字的长文，整理的是Netflix商业模式，却也写的是你、我、我们所有在后平台时代挣扎找路的普通人。

我们学到的，不只是创业技巧，不只是市场逻辑，而是一整套关于：
• 如何审时度势，
• 如何不断进化，
• 如何在变化中保持自己的核心价值，
• 以及如何不靠平台、不靠红利，自己走出一条有韧性、有温度、有未来的路。

平台会变，规则会改，风口会来又去。但只要你持续锻造内容力、产品力、关系力，你就有能力，不在任何平台里沦为算法的消耗品，而成为那个被看见、被记得、被需要的人。

六顺陪你走这条慢而深的路，不为蹭热度，只为活出自由。

---

相关文章：

· 30个副业创意：慢慢找回自己的底气
· 普通人的赚钱行动方案：给迷茫又不想再被生活追着跑的你
· 【上篇】电商创业/副业，依然是“全民梦想”？
· 【下篇】现在，该怎么走电商之路？A-Z手把手教会你！

---