拆解全球影视基地商业模式：为什么有的成了印钞机，有的成了“鬼城”？

---

什么因素推动影视城建设？

想起影视城，通常会先想到好莱坞。

但这几年，全球各地也有许多影视城做得有声有色，背后也来自影视行业的需求。

根据全球票房与市场份额统计宏观指标，印度-太平洋地区的总票房达到178亿美元，超越了美国与加拿大的114亿美元，也把欧洲、中东和北非地区的103亿美元甩在了身后。

按票房计算，全球最大的单一市场现已演变为多极化格局，依次排开是美国、中国、日本、韩国、英国、法国和印度。

如今，全球影视基地的运作模式已经改变。以前好莱坞那种重资产、垂直整合的制片厂垄断时代渐渐远去，反而是亚洲巨型“文旅复合型”影视城与欧洲“第三方高端租赁”基地开始分庭抗礼。

与此同时，流媒体全面崛起，竖屏微短剧（Micro-Short Dramas）和XR（扩展现实）虚拟制作技术爆发式增长。全球影视城正面临着一场前所未有的生存与转型危机。

全球核心电影市场份额与影视城特征

核心市场区域	全球市场份额	产业核心驱动力与基地特征
美国	26%	好莱坞制片厂、流媒体总部所在地；面临高成本与产能外流危机
中国	22%	巨型基建（横店、青岛）；快速向竖屏短剧与文旅复合模式转型
日本	5%	动漫IP转化；传统时代剧（Jidaigeki）基地向成人与国际文旅转型
印度	5%	极高产量的区域电影（宝莱坞等）；拥有全球占地最大的单体影视城

---

影视基地靠什么赚钱？

影视城，听起来是个造梦的地方，但其实是一个资本机器。

建影视城极其烧钱，这属于重资产游戏。资本砸这么多钱进去，可没有半点我们从电影戏剧上看到的浪漫情怀，全是为了风险控制和利润最大化。

把时间拨回上世纪二三十年代。那时候的好莱坞制片厂非常霸道，实行严格的垂直整合。演员、导演是签了卖身契的，摄影棚是自己的，连电影院都攥在自己手里。

这种非常稳固的模式让当时的影视城赚得盆满钵满。不过后来，反垄断法案一刀切下来，院线被迫剥离，制片厂的核心竞争力只好转向对人才和预算的精算统筹。

然而走到今天，全球顶级的影视基地早换了活法，绝大多数转型成了“第三方物业与技术服务提供商”。

拿英国老牌的松林制片厂（Pinewood Studios）来说，现在根本不操心电影上映后票房是爆还是扑。它的赚钱方式就是靠把高端摄影棚长期租给迪士尼、漫威、Netflix这些不差钱的巨头，顺带提供后期制作服务。

这就好比做商业地产，只要合同签得够长，里面还加上了通货膨胀指数化条款，现金流就稳如泰山。看看松林制片厂2025年的财报，九个月毛利润就有8700万英镑，证明这包租公当得相当“滋润”啊！

补贴的诱惑与经济学陷阱

还有，一个地方能不能搞起影视城，当地政府的财政补贴起着决定性作用。

美国路易斯安那州最早出台一套税收抵免计划，大意就是剧组来我这拍戏，我给你退税。这招确实引来了《The Curious Case of Benjamin Button》这种大制作。

后来全美几十个州都效仿这一招，每年砸进去的补贴高达15亿美元。

从经济学角度细究，这种针对单一剧组的直接补贴，性价比极低。剧组拿了补贴，核心的高薪技术岗位依然被洛杉矶飞来的专才霸占。留给当地老百姓的，只有保安、场务、送盒饭这些低薪的临时工。

而韩国政府非常精明，他们没有把大把钞票塞给某一部电影，主要把钱投入在普惠性的底层基建上。

比如去建世界级的高科技制片厂（像坡州影城）、办专业的演艺学校。这种把钱花在刀刃上的操作，就能避开了资本盲目注入的风险。韩国的K-Drama能持续在全球刷榜，这套扎实的底层制度功不可没。

---

全球影视城的各自盘算

不同的国家，不同的基础，也就造就了玩法各异的超级影视基地。我们来一一盘点

1. 欧洲的科技翻新

欧洲的影视基地底蕴极深，这几年他们开展大规模的资本重组，靠高科技硬件重新抢回了好莱坞大片拍摄地的核心位子。

比如意大利的Cinecittà（罗马电影城），占地40万平方米，二战后它凭着超高的性价比和出色的工匠手艺，吸引了大批美国剧组。现在它正拿着欧盟的复苏基金进行大扩建，以承接更多国际大单。

再看德国的巴贝尔斯堡摄影棚，这是世界上最古老的大型制片厂，现在紧紧抱住了流媒体的大腿。2021年，它跟Netflix联手建成了欧洲最大的永久性虚拟制作（XR）影棚。

2. 亚洲走文旅路线

中国市场庞大，民间资本雄厚，也硬生生砸出了全球面积最大的影视基地集群。

最典型的代表绝对是横店影视城，而且彻底颠覆了欧美那一套。它对国内外剧组直接祭出一个大招：免收场景租赁费。

这在欧洲同行看来简直不可思议，那横店靠什么回血？靠极其庞大的周边生态。

剧组十几万人要吃饭、要住宿、要租器材、要做服装道具。再加上每年千万级别游客买门票、买周边。横店赚的是整个生态系统的钱。

印度海得拉巴的Ramoji Film City走的则是一站式服务的方式。这里拥有47个摄影棚，连火车站、监狱这种实景都给你造好了。

同时，它也深度绑定旅游业，每年接待上百万游客，里面连游乐园和生态园都有。

日本的东映太秦映画村，当年因为历史剧衰落差点破产，后来干脆对公众开放，把制片厂改造成了江户时代的主题公园。现在更是与时俱进，加入了面向成年人的娱乐项目，把老旧IP的剩余价值发挥得淋漓尽致。

韩国这边，画风完全不同。像CJ ENM斥资建成的坡州影城，是拒绝任何旅游化操作的。这里是一个纯粹的、闭环的工业化生产基地。同时，韩国龙头制作公司深度绑定Netflix，好莱坞的钱加上韩国的执行力，这就成了一个流水线极其高效的内容兵工厂。

全球核心影视基地商业模型

基地名称	规模	核心赚钱逻辑
横店影视城 (中国)	330公顷实景	场景免租引流；靠文旅、食宿供应链和设备租赁回血盈利
松林制片厂 (英国)	疯狂扩建百万平方英尺	面向好莱坞头部IP的长期垄断式租赁；无文旅业务，纯做房东
CJ ENM坡州影城 (韩国)	13个室内高科技影棚	拒绝游客；纯工业闭环生产；死死绑定国际流媒体巨头
罗马电影城 (意大利)	扩建至25个影棚	拿政府补贴翻新；专接重磅国际剧组的外包租赁服务

---

光鲜背后的炮灰与烂片

不过不过，硬件牛逼，不代表拍出来的东西就一定好。

在这点，全球的知名影视基地表现相当“割裂”。

一边是神作的摇篮。费里尼的名作很多出自罗马电影城；松林制片厂包揽了007和漫威宇宙；韩国的影棚里走出了《鱿鱼游戏》。

另一边，却是烂片泛滥的泥沼。就拿横店来说，有不少好剧出自这里，但也因为免租金极大拉低了入行门槛，这里每天上百个剧组同时开机，各种怀揣热钱的草台班子蜂拥而至。大家都在疯狂压缩周期，结果就是同质化严重，无数剧情雷同等。

据了解，横店注册的群众演员超过14万，打工人的真实生存状态，在这个庞大的造梦机器里，其实相当边缘和辛酸。

更惨的是那些盲目跟风的地方政府。以为盖几座仿古建筑就能复制横店的印钞机模式。影视制作极其依赖产业集群，灯光、服化道、群演必须配套。孤零零的几座人造宫殿根本留不住剧组，最终全变成了浪费公帑、杂草丛生的闲置废墟。

---

技术降维打击与影院的黄昏

其实，现在越来越少人去电影院了，也对影视城造成不少打击。

洛杉矶作为曾经的影视心脏，2024年的拍摄天数比高峰期暴跌了近一半，大量摄影棚空置。

早年，流媒体公司疯狂砸钱抢用户，现在地盘占稳了后也开始搞降本增效，大幅削减原创内容订单。

而且千万别以为只有年轻人才看流媒体，美国的数据显示，50岁以上的成年人有近八成都在用流媒体，传统有线电视正在被全面抛弃。

面对这种夹击，线下影院唯一的活路就是提升“体验价值”。小屏幕看不了的视效大片，影院独有的黑匣子沉浸感和集体观影的仪式感，这是它的护城河。

未来的影院会慢慢变成一种复合型的社交文化空间，那种平庸的中低成本电影，在院线将毫无生存空间。影视城有必要跟着时代趋势而提升技术能力。

与此同时，XR虚拟制作技术正在对实体影视城进行降维打击。

现在的虚拟影棚，把虚幻引擎和巨型LED显示墙结合起来，演员站在棚里，背后的屏幕实时渲染出逼真的3D环境。导演可以随时改变季节、光照；剧组再也不用带着一百多号人飞到荒郊野外去实地勘景和忍受恶劣天气。

这种技术极大节约了转场成本，也环保得多。当然，这些初始设备投入极其昂贵，目前只有顶级基地有能力负担，这也是它们未来的核心竞争力所在。

---

短剧狂潮重击影视城

如果要探讨行业未来，绝对绕不开席卷全球的“微短剧”。这事儿深刻改变了影视内容的生产和变现逻辑。

微短剧就是一台精准拿捏人性的印钞机。每集60到90秒，竖屏构图。在受众耐心被极限压缩的今天，它开播前3秒必须有冲突、每一集结束必须卡在一个巨大的悬念上，紧接着跳出充值解锁按钮。

2024年，中国微短剧市场规模突破70亿美元，把传统院线电影总票房甩在身后。

“竖店”的拔地而起

庞大的资金流迅速重塑了物理基地。横店反应极快，迅速改建了近千个专门拍短剧的实景棚。现代总裁办、古代后宫一应俱全。大横店硬是靠着拥抱下沉市场，在传统项目下滑的寒冬里实现了营收逆势增长。

上海嘉定区干脆把一个旧工厂改造成了专门服务竖屏的“竖店”。一栋别墅，四个立面装修成截然不同的风格，就是为了配合短剧剧组极其变态的高频场景切换需求。

---

影视城的未来会是如何？

影视城这个百年产业，正处在极其惨烈的新旧交替期。

影视城不可避免地走向两极分化：有钱有技术的基地，靠着数字基建深度绑定国际巨头，做高科技代工厂；吃苦耐劳的实景基地，靠着供应链优势，转型成了短剧工厂。

而剩下那些没技术也没配套的盲目投资，注定会变成时代的眼泪。

如今，影视行业的经济逻辑已经被流媒体和移动互联网彻底改写，主宰大众休闲时间的，将是算法精准推送到手机上的短平快内容。未来的影视基地，可能不再是庞大的水泥建筑，而是一个云端的超级计算网络。

---

相关文章：

· 一部剧是否为“爆剧”，影视平台说了算
· 中国短剧“外溢效应”——一场剧集，盘活了多少行业？
· 当旧时光遇见新创意：马来西亚文创品牌“玩转”地标&文化遗产
· 百年Central Market：传统文化的原石，马来西亚文创的灵感地图
·“万物皆可盲盒”：品牌的盲盒营销套路全解
·老祖宗的日常，变成现代年轻人的“国潮Style”
·从潮玩到信仰：Labubu如何用一颗牙，咬开文创的大门？
· 平民市集停运，点燃市集热潮背后的问号
· 凭大展鸿图舞蹈红遍全球 重庆“不齐舞团”与文创IP的新共振
·文化不是庙宇，是系统：少林寺如何教我们打造自己的文化引擎？
· 文创，不只是文艺商品：到底什么才叫“文创”？
· 文创产品，卖得太贵？
· 解密潮玩商业帝国“起落落落又爆红”的底层逻辑