过去，开心果最常见的“形态”是零食，但最近越来越多人将开心果“入味”，蛋糕、冰淇淋还算“正常”，最近连炸鸡和椰浆饭（nasi lemak）都有开心果口味。
还有一个比开心果更夸张的食材，叫香菜，讨厌它的人甚至称它为“臭菜”。但最近也成为另一股风潮，让这个过去可能只是餐品上方丝丝点缀的“配角”，变成餐桌上的主角，连火锅都有“香菜汤底”。
这两种食材，一种靠高级感扩张，一种靠争议出圈，但它们都成功摆脱原本的配角位置，成为品牌新品的主角，也成为社交媒体最容易引发点击、评论和转发的“流量成分”。
这股风潮看起来像餐饮界的突发奇想，背后其实还是可以发掘出一套商业逻辑。
品牌借助人类对陌生感、轻微不适和身份认同的心理反应，再通过短视频的视觉机制，把一种食材包装成话题。
—六六：香菜火锅，我想吃香菜火锅！！！
—大顺：我可以不要陪你去吗？
文章焦点：
一种食材，为什么可以变成流量入口？
要进入这一篇的分析前，先看看耳熟能详的全球富豪们，有什么样关于“人品”的事过去，餐饮品牌研发新品，通常会寻找多数消费者都能接受的味道。巧克力、香草、草莓和芝士长期占据主流，因为这些口味的接受门槛低，销售风险也比较容易控制。
但如今的社交媒体，改变了这套逻辑。
消费者每天滑过数百张图片和短视频，一杯外形正常的拿铁、一份配料常规的比萨，即使味道很好，也未必能换来几秒钟停留。品牌需要更强的刺激点，让消费者在看到产品的第一刻便产生反应。
这个反应可以是“好想吃”，也可以是“这真的能吃吗？”
香菜冰淇淋、香菜果汁、香菜比萨，正是从第二种反应中获利。它们先让消费者感到错愕，再把错愕转化为点击、讨论和购买。
还有一个很红的食材开心果，它的路径较为温和，通过浓郁绿色、流心质感和“中东甜点”的文化想象，制造一种“看起来很贵、很新、很值得拍”的感受。
当成分拥有鲜明个性，产品便同时成为照片、短视频、社交话题，以及消费者表达品味或个性的符号。
香菜的先天优势：它天生就能让人站队
香菜的传播能力，首先来自它极强的两极性。
根据研究资料，全球约有15%的人对香菜存在明显排斥。部分消费者会把它形容成肥皂、霉味，甚至臭虫气味。相关遗传研究将这种差异与OR6A2嗅觉受体基因变异联系起来，携带相关变异的人，对香菜中的醛类化合物更为敏感。
对一部分人而言，那种难以接受的味道是真实的生理体验。商业上，这反而成了香菜最珍贵的资产。
许多食材需要品牌投入大量预算，才能建立辨识度。香菜几乎不需要教育市场。消费者一看到它，通常已经有立场。爱香菜的人会主动靠近，讨厌香菜的人也会忍不住表达意见。双方都愿意评论，社交平台则会把互动继续放大。
传播学研究的角度来看，争议与讨论度往往呈现倒U型关系。议题太平淡，缺乏表达动力；过度敏感，又容易让人回避。香菜刚好处在适合公共讨论的位置。它足够刺激，却不涉及沉重的政治、伦理或身份冲突。人们可以轻松站队，也不必承担太大社交风险。
简而言之，“香菜是人间美味”与“香菜应该从地球消失”之间的对立，几乎是一种零成本的互动机制。
麦当劳在“世界讨厌香菜日”前推出香菜新地，就是一次典型操作。香菜爱好者觉得自己终于被主流品牌看见，反香菜群体则认为品牌正在公开挑衅。
有人为了喜欢而买，也有人为了证明它有多难吃而买。无论评价如何，品牌都获得了曝光、销量和大量用户内容。
这说明今天的新品无需追求一致好评。只要争议处于可控范围，反感同样可能成为传播燃料。
“良性自虐”：消费者为何愿意花钱挑战自己？
香菜产品还有一层更深的心理动力：消费者愿意主动接近轻微不适。
心理学家保罗·罗津提出“良性自虐”，用来解释人类为何会喜欢辣椒、恐怖片和过山车等带有负面感受的体验。身体感知到威胁，大脑却知道自己处于安全状态。人们在这种矛盾中体验控制感，并获得快感。
香菜冰淇淋或100%香菜汁，也会触发类似机制。
消费者在购买之前，通常已经预期它可能难吃、奇怪，甚至令人反胃。正因为存在心理压力，完成尝试之后才会产生额外的成就感。有人拍下第一口的表情，有人记录朋友被“整蛊”的反应，还有人把完整过程上传到社交平台。
产品的价值由此超出味觉本身，它变成一项可以分享的挑战。
这类消费与盲盒有相似之处。消费者购买的是一个未知结果：究竟会意外好吃，还是难以下咽？当结果无法预知，体验便更有故事性。
品牌出售的，是一段完整的情绪曲线。从犹豫、抗拒到尝试，再到惊喜或崩溃，每一步都适合被记录。对内容创作者而言，这种产品甚至自带脚本。香菜营销的厉害之处，就在于把少数人的生理排斥，转化为多数人的观看兴趣。
然而，“良性自虐”有明确边界。刺激必须让消费者相信自己可以承受，体验结束后最好还能获得愉悦。一旦产品越过这条线，猎奇就会变成真正的不适。消费者可能愿意买第一次，却不会再回来。控制欲和越界行为，都可以被归类为“性格缺陷”，甚至被包装成“强人特质”。
开心果的另一条路：让消费者觉得自己升级了
有毒领导者的代价，通常不会第一时间出现在财报上，但长年累月下来，还是会出现在公司停滞的发展商。
斯坦福大学管理科学与工程学教授Robert Sutton在他的畅销书《无混蛋规则》（The No Asshole Rule）中提出“混蛋的总成本”（TCA）框架，用来衡量有毒领导者对组织造成的损失。
这些成本包括：
• 人员高流动带来的招聘与培训费用；
• 士气低落造成的生产力损失；
• 员工旷工、倦怠和心理创伤；
• 因霸凌、羞辱或不当行为带来的法律与公关费用；
• 组织内部信任下降后形成的长期效率损耗。
他引用研究估计，一个公认的“混蛋高管”，每年可能为企业造成高达16万美元甚至数百万美元的隐性利润损失。
更严重的是，面对欺凌，高达30%的员工可能出现反生产工作行为，例如故意放慢速度、制造错误，或用被动抵抗报复管理层。
另一方面，当CEO个人丑闻被媒体曝光，资本市场也会迅速反应。Daphne Wang等人针对1993年至2011年美国上市公司CEO丑闻的研究显示，丑闻曝光后，公司股票短期内会受到显著冲击，累积异常收益率平均下跌4.1%；若涉及环境违规等严重道德问题，跌幅可达9.2%。
开心果的流行心理，与香菜明显不同。
多数消费者对开心果没有强烈排斥。它自带坚果香气、油脂感和微甜，容易与巧克力、奶油、咖啡和酥皮结合。它最重要的传播资产，是“高级感”。
开心果拥有悠久的中东及中亚饮食历史。在古波斯文化中，自然裂开的外壳被称为“微笑的坚果”，并与财富、繁荣和王室饮食联系在一起。进入现代消费市场后，这些文化想象继续发挥作用。开心果一旦与Baklava、Kunafa或“迪拜巧克力”放在一起，很容易被理解为具有异域感、精致感和高价格暗示的食材。
这种“心理锚定”，正好迎合年轻消费者对甜品的新要求。
传统甜品常靠高糖制造满足感。如今，越来越多消费者希望甜味有所收敛，同时保留浓郁、顺滑和丰富层次。开心果带有坚果深度和天然油脂，能创造“浓郁却没有那么甜腻”的印象。它也被普遍视为营养密度较高的坚果，可以与健康、低糖和优质原料的消费想象连接起来。
当消费者购买一杯开心果拿铁，或排队等待一份开心果库纳法，消费中包含明显的身份表达。他们在告诉别人：自己知道最近流行什么，也愿意为新风味和品质感付费。这种身份感使开心果具备较强的溢价能力。
香菜通常是廉价食材，价格很难成为卖点。开心果本身成本较高，品牌反而可以借此合理化售价。只要产品的视觉和口感能支撑期待，消费者更容易接受“开心果版本”比普通版本贵。换句话说，CEO的道德问题从来不只是私人问题。它会变成融资成本、监管压力、股价波动、品牌折损，也会变成投资人再也不敢相信这家公司的理由。
绿色、流心与“相机先吃”的传播时代
香菜和开心果能够同时走红，还有一个直接原因：它们都很上镜。
今天的餐饮新品往往先在手机屏幕上被消费，之后才进入嘴里。消费者在决定是否购买之前，已经通过照片和短视频形成第一轮判断。颜色、质感、切开效果和声音，都会影响传播。
绿色在传统餐饮画面中尤其突出。多数烘焙、炸物、巧克力和咖啡集中在棕色、黄色与米色。鲜明的香菜绿或开心果绿进入画面，很容易立即抓住注意力。
香菜依靠的是“过载感”。比萨上的香菜堆到几乎溢出盒子，方便面连面体都染成绿色，消费者无需阅读说明，也能感受到产品正在挑战常规。这种视觉夸张带有荒诞感，极适合开箱和反应类内容。
开心果依靠的是“质感”。迪拜巧克力切开时流出的绿色开心果酱，加上库纳法细丝的酥脆声音，形成视觉与听觉的双重刺激。短视频平台进一步放大这些特征，让产品拥有近乎标准化的传播动作：掰开、切开、拉开、流出。
香菜产品让分享者显得大胆、有趣，甚至带一点自嘲。开心果产品让分享者显得新潮、有品位，也掌握国际饮食趋势。两者都能让购买行为变得“值得发”。
马来西亚餐饮业把开心果形容为继Nutella、芝士、Biscoff和Oreo之后的新一代病毒式配料，反映的正是这种传播价值。只要加上一层绿色开心果酱，普通产品便获得了新的拍摄理由。
对品牌而言，食物能否被拍得好看，已经直接影响新品的获客效率。一个拥有高“成图率”的产品，可以让消费者自发承担部分广告工作。
冲突营销：先让消费者问“这到底是什么？”
香菜猪耳比萨、香菜皮蛋牛肉比萨、开心果椰浆饭、开心果印尼炸鸡，都在利用同一种营销方法：打破既有分类。
消费者脑中对食物有稳定框架。比萨属于西式快餐，猪耳和皮蛋属于中式饮食；椰浆饭通常搭配红色参巴酱，开心果则常见于甜点。当品牌把这些元素放在一起，消费者会出现短暂的认知停顿。
而且，这几秒钟非常重要。因为在竞争激烈的市场里，消费者对大量广告已经形成自动过滤。一个符合预期的新品，很可能被快速略过。带有冲突的产品会迫使大脑重新处理信息。“这两样东西怎么会放在一起？”本身就是注意力入口。
冲突营销的目的，是让消费者产生一个足够具体的问题。购买随即成为寻找答案的方式。
中国必胜客（Pizza Hut）推出“好多好多香菜猪耳比萨”，产品名称本身已经完成第一轮传播。它把“大量香菜”和“猪耳”直接摆在台面上，强化荒诞感。消费者看到之后，往往会先判断它是否值得体验一次，而非把它视为普通正餐选择。
开心果咸食的冲突较为柔和。椰浆饭原本就会搭配花生，炸鸡酱料中也常出现腰果、花生酱或其他坚果元素。开心果替换了熟悉的坚果香，同时带来更强的视觉记忆和价格想象。
它的创新感很高，实际味觉风险却没有表面上那么大。
限量发售，也是一种风险管理
冲突型新品声量很大，需求却很难预测。
因此，许多品牌会采用限时、限量或地区限定。表面上，这是饥饿营销，通过稀缺感放大消费者的错失恐惧；从经营角度看，它也是风险管理。
香菜猪耳比萨限量25,000份，能够促使猎奇消费者尽快下单，也避免品牌为了长期供应而建立过多库存。若市场反应热烈，品牌获得一轮高强度曝光；若复购不足，产品在限定期结束后自然退场，不会拖累常规菜单。
日本必胜客推出香菜比萨时，在宣传中提醒消费者不要在约会等重要场合前食用。这种“劝退式文案”表面上提醒风险，实际进一步强化了产品的特殊性。消费者会觉得，这是一种强烈到需要警告的体验。
这类手法之所以奏效，也与年轻消费者对传统销售话术的疲劳有关。品牌越是一本正经地称赞自己，越容易被忽略；适度自嘲和反向提醒，反而显得更有趣，也更适合转发。
不过，限量只能让一次尝鲜变得紧迫，无法凭空创造长期复购。
香菜汁为什么退场，香菜冰淇淋为何成功？
香菜营销最值得品牌研究的地方，在于它清楚展示了猎奇产品的安全边界。
中国老品牌汇源推出100% NFC香菜汁，并在包装中附上用于“吐槽”的纸袋，概念完整、话题明确，也充分理解消费者会拿它来拍反应视频。新品上线初期快速获得销量，说明猎奇确实能换来第一次购买。
问题出在产品体验。
香菜原本多以少量配料出现，用来提香或平衡油腻。当它被浓缩成可以大量饮用的纯汁，刺激强度远超日常经验。连部分香菜爱好者也难以接受。消费者完成挑战后，获得了内容，却没有复购理由。根据研究整理的案例，这款产品在短时间内便退出市场。
麦当劳香菜冰淇淋（Sundae）采取了更保守的配方。视觉上，它有绿色酱汁和香菜碎，足以让消费者一眼识别主题；味觉上，主要风味来自青柠的酸甜与冰淇淋的奶香，脱水香菜仅承担象征作用。
营销概念大胆，入口体验依然留在大众可接受范围。
还有一个中国的泡面品牌白象，所生产的香菜方便面也采取了类似思路。绿色面体和包装负责制造视觉冲击，香菜在咸味汤底中则拥有真实的提鲜作用。产品没有完全依赖噱头，风味逻辑较完整，因此更有机会获得长期接受。
这些案例给出了猎奇产品的三道门槛：
• 第一眼要够强，让消费者愿意停下、讨论和购买；
• 第一口要有分寸，保留惊喜，避免真正的生理排斥；
• 吃完之后还要留下一个可以复购的理由。
许多产品只完成第一步。流量到手之后，生命周期也随之结束。
开心果从网红配料变成常驻风味？
开心果目前所处的阶段，更接近抹茶、焦糖饼干早期扩张时的状态。
它先通过中东甜点、迪拜巧克力和库纳法建立高级、浓郁、异域的形象。随后，品牌把它移植到消费者熟悉的产品上，包括拿铁、牛角包、冰淇淋和巧克力棒。开心果逐渐从陌生的中东风味，变成熟悉产品里的升级版本。
接下来，市场开始进入平民化阶段。
当开心果酱走进RM8至RM15的炸鸡套餐，意味着这种风味开始离开少数高级甜点店，进入更广泛的日常消费。消费者无需前往迪拜，也不必走进高级餐厅，便能以相对可负担的价格体验同一种流行符号。
这可以视为一种“风味民主化”。
开心果能否长期留下，仍取决于成本与供应稳定。不过，它已经具备几项重要条件：
• 原料本身拥有溢价空间；
• 甜味与咸味都能应用；
• 绿色视觉辨识度高；
• 消费者整体接受度较高；
• 能与健康、品质和异域文化建立联想。
这些条件让开心果拥有更长的产品生命周期。它的热度终究会下降，若干稳定品类却可能留下，逐渐成为常见风味。
两场绿色风潮，各有不同
从商业角度看，香菜与开心果对品牌承担的任务并不相同。
香菜更像流量工具。它成本低，争议高，适合做限定新品、节庆借势和社交媒体事件。品牌可以用较小的原料投入，换取远高于普通新品的讨论度。它的价值主要集中在上市初期，尤其适合需要重新进入年轻消费者视野、提升门店话题或制造短期客流的品牌。
开心果更像价值工具。它可以帮助品牌提高售价，建立品质感，也能延伸产品线。它的传播力来自视觉与文化想象，商业价值来自真实的风味适配，以及消费者愿意支付的溢价。品牌采用开心果，通常也会考虑客单价提升和高阶产品定位。
两者的生命周期因此不同。
香菜新品常以限时销售收尾。消费者记住的是那次挑战、那张照片或那场争论。开心果则可能从爆款配料沉淀为菜单中的固定选项，消费者最终记住的是一种风味偏好。
但这不代表香菜的商业价值较低。对于快消和餐饮品牌而言，短期注意力同样珍贵。
关键在于品牌必须清楚自己正在经营什么：若目标是流量，就要设计足够强的冲突和传播动作；若目标是长期销售，原料、口感、价格与供应链都必须成立。
香菜与开心果都证明，一种食材能够改变品牌与消费者的对话方式。
不过，消费者可以因为一条短视频购买一次，却只会因为味道、价格和体验再次回来。冲突能打开注意力，视觉能加快传播，身份感能支撑溢价。真正决定一款产品能否留下的，仍是它吃起来是否合理。
相关文章：
· 当灯不只照明：在2026台湾国际室内设计博览会，遇见镫烜奖得奖作品未来之光
·【拆解富豪们的千亿密码】马来西亚最顶尖的5套财富累积商业模式
· 齐力工业管保强跃升大马第二富豪，他靠什么赚钱？
· 大马媒体巨头财报：谁在玩命转型，谁在坐吃山空？
· 从黄仁勋，看科技巨头如何用“说故事”反向绑架资本市场
· 流水的政权，铁打的首富：解密赛莫达如何掌控大马经济命脉？
· Grab，凭什么越做越大，还要买下台湾Foodpanda？
· 上市，一定是企业的终极目标？
· 劳斯莱斯120多年来，还有65%车正常行驶！
· FIFA怎么靠世界杯赚钱？
· 一部剧是否为“爆剧”，影视平台说了算
· 中国短剧“外溢效应”——一场剧集，盘活了多少行业？
· “万物皆可盲盒”：品牌的盲盒营销套路全解
· 老祖宗的日常，变成现代年轻人的“国潮Style”
· 文化不是庙宇，是系统：少林寺如何教我们打造自己的文化引擎？
· 解密潮玩商业帝国“起落落落又爆红”的底层逻辑
发表评论