一部剧是否为“爆剧”，影视平台说了算

—

最近，古偶剧《逐玉》在海外的声量颇高，很多人称其为现象级爆剧。

不能否认，这部剧的数据比许多陆剧还要亮眼。但是如果从体感上来说，似乎当年《甄嬛传》、《琅琊榜》或《陈情令》比较有连不看陆剧的人都知道的那种火爆感觉。

其实这套剧在中国刚开播时，就曾因数据走向引发了广泛争议，平台方后来也针对数据问题致歉。当时有不少网友猜测，是平台为了在惨淡的Q1尾声向投资方和赞助商交代，故意更改了数据逻辑制造爆款现象。

为什么网友会这么觉得？该剧在腾讯和爱奇艺双平台首播。开播第二天，单日有效播放量便高达7000万次，这是一个极其惊人的数字。作为对比，公认的全民爆款《狂飙》，开播第四天的单日数据大约是6000万次。

以及，一部剧的自然走红，通常需要时间来发酵口碑，数据曲线往往是平缓向上的，但这部剧的爬升却异常迅速。云合数据显示，开播次日其市占率瞬间飙升至31.4%。第六天更是直接突破40%大关。这种缺乏口碑发酵期的爆发式增长，在过往的影视传播案例中十分罕见。

不过先声明，这篇post绝非针对《逐玉》剧集本身。我们知道这部剧很多人喜欢，能吸引众多粉丝收看，自然有其过人之处。我们也不是要盖棺定论这部戏是否真的有操控数据，毕竟这除了平台本身，我们外人怎么会有答案。

我们要说的是，网友批评的这个“平台掌控一切的现象”，是真实存在的，也是六六大顺真正想要分享的，传播学中常说的“平台资本主义”（Platform Capitalism），亦是传播学者现在担心的现象。

在腾讯、爱奇艺等平台的语境下，现在资本与算法已经全面接管了文化产品的命运。怎么说呢？

“预制爆剧”与内容的产品化

现在的部分长剧，本质上就是支撑平台财报的数据工具。为了把投资风险降到最低，平台确立了高度公式化的生产流水线。

最标准的配置，就是“网文大IP + 流量明星 + 古偶题材”。其中，大IP自带初始关注度；流量粉丝充当无偿的“数字劳工”，负责数据维护与控评；古偶题材则精准锁定特定圈层的受众。

这套模式从机制上放弃了追求大众共鸣，平台依靠内部资源倾斜与算法干预，即可堆叠出符合KPI的“定制爆款”。只要粉丝懂得利用底层规则的漏洞快速刷高播放量，真实受众的反馈就可以被系统性忽略。

平台的绝对垄断

在传统的电视时代，制片方、电视台与收视率统计机构互相独立。三方存在基本制衡。如今，长视频巨头自己就垂直整合了：它们是“运动员”主导内容投资，是“守门员”掌控流量分发推荐位，同时也是“裁判员”，垄断最终数据的发布权。

权力高度集中非常危险，当平台自己成为唯一评判标尺，修改数据便成了成本极低的操作，也让影视创作者的努力在“算法霸权”面前被严重边缘化。

后台的几行代码设定，直接定调了一部作品的传播广度。

财报焦虑与招商模式转折

平台为何要强行干预数据？答案藏在上市企业的财务指标压力里。

这一年来，中国长视频市场面临收缩，平台迫切需要一份亮眼的战报向资本市场交答卷。营收与扭亏的双重压力，或许会迫使它们倾注全站资源强行制造爆款，以此稳住会员基本盘。

同时，品牌方的广告投放逻辑正发生根本转变。在目前的宏观经济环境下，短视频与微短剧展现出了更高的转化率。相较于投钱在长剧的高昂成本、且效果难测，品牌营销更宁愿把预算投向性价比更高的短剧生态。

算法定向投喂与信息茧房

再来，平台通过干预热搜与站内排行榜，强制分配公众的注意力。大量同质化的营销信息，挤占了有限的公共讨论空间。

这变成，我们大家长期处于信息定向投喂中，极易陷入“信息茧房”，我们看到的只是平台想让我们看到的。更关键的是，受众会在潜意识里建立起对系统客观性的盲目信任，即“算法想象”。

大众容易误以为榜单第一名，就等同于全网认可的佳作。平台借此利用从众心理，试图将虚假的数据泡沫转化为真实的观看行为。

平台资本主义深度介入了影视文化产制，也介入了受众的观看公信力。长此以往，大家看到的内容会逐渐同质化，文化工作者也难以创新。

对于受众而言，这是一个巨大的损失。对于认真付出的演员和剧组团队而言，若辛苦制作的作品被蒙上数据造假的阴影，也极为可惜。

Comments